Accéder au contenu principal

La maximisation des moutons savants

La maximisation de la connaissance spécifique a conduit à une paupérisation d’une culture globale et enrichissante, permettant dans une vision plus large, d’ouvrir les yeux de l’homme sur d’autres possibilités que celle qu’il ne peut plus que concevoir, au travers de la spécificité de son savoir dans lequel il s’est enfermé, par l’intermédiaire de sa technique.





Les hommes se sont bornés à cultiver une parcelle d’un champ, pourtant globale, devenant des techniciens hors pairs dans leur propre sphère de compétence, au détriment d’une connaissance plus large et moins bornée répondant, malheureusement, à la qualification d’une erreur méthodologique en science. Tout se passe comme si un fermier possédant au départ un seul terrain que nous pouvons nommer « savoir global », décidait de séparer la culture de ses carottes et de ses pommes de terre pour en faire des savoirs spécifiques, opération rendue possible par la pose d’une clôture dans son unique champ de départ (le savoir globale), simplement parce qu’il finirait par décréter que les carottes et les pommes de terre ne doivent pas être traitées de la même manière, ne pouvant être cultivées avec les mêmes engrais ou pesticides, dans le même et unique champ.


  
Par analogie, en science humaine, on pourrait traduire ce fait par la visualisation d’un étudiant en dernière année, désirant rendre un mémoire de sociologie en faisant de la micro - les carottes - et qui finirait par devoir se défendre bec et ongle lors de la défense orale de son mémoire, simplement parce que son promoteur lui ferait comprendre lors de ladite défense, que l’étudiant aurait fait pousser des pommes de terre, en rendant un mémoire s’apparentant plus à de la macro psychologie sociale en lieu et place de la micro sociologie, ce qui était pourtant son intention de base, raison pour laquelle, l’étudiant se verrait recaler en ayant commis une erreur méthodologique, en ayant mélangé les carottes et les pommes de terre…



 Certes, en science humaine, tout ceci peu sembler juste. Cependant, pour en revenir à cette problématique de la maximisation d’un savoir spécifique et, pour appuyer un peu plus sur le clous, il en résulte qu’à notre époque, nous pourrions parfaitement nous retrouvez avec deux ouvriers agricoles sortant de la même école d’agronomie mais ayant reçu une éducation spécifique, faisant que l’un sera on ne peut plus à même de faire pousser les carottes et l’autre, les pommes de terre mais, quand l’un sera malade, l’autre ne pourra pas s’occuper la culture de son collègue et inversement. De la même manière qu’un sociologue travaillant sur de la micro sociologie, ne serait soi disant pas capable de travailler en macro psychologie sociale. Il en résultera une sorte d’appauvrissement du savoir collectif, au profit de la maximisation d’un savoir spécifique faisant que plus personne ne se comprend, sans être de la même branche, chacun parlant un « langage spécifique » avec des concepts qui lui sont propres.




L’économie s’est invitée il y a bien des années dans la sphère du savoir. A cet égard, il n’est parfois pas étonnant que certaines multinationales, par l’intermédiaire de lobbies ouvrent et ferment diverses chaires d’enseignement universitaire, en les juxtaposant à des besoins économiques réels et immédiats. Ne soyons pas dupe, César le disait lui même en son temps, il faut diviser pour régner. De là, il y a plus qu’un pat pour ne plus mélanger les carottes et les pommes de terre et, que chacun ne puisse plus s’exprimer que dans son unique sphère de compétence au combien maximisée. Ce qui fera de nous à termes, des moutons savants incapables de trouver notre place sans l’apport économique du berger qu'il soit savant ou non.


LEURQUIN.B

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Polarisation d'une société en crise identitaire et conflit à venir

  Notre opinion est qu’une société/civilisation lorsqu’elle traverse une grave crise identitaire finit par se cristalliser autour de normes et de valeurs binaires, structurées et structurant d’une manière simpliste le « camp » auquel appartient l’individu qui est plongé dans cette société traversant un « orage normatif » ou plus précisément, une crise existentielle. De plus, la masse médias et les réseaux sociaux ne font que d’aggraver le problème de cette crise en malaxant un « boxon normatif » qui est certes la source de grandes rentrées économiques pour les propriétaires de ces dits réseaux mais nullement et en aucun cas, vectrice de sens pour l’individu appartenant à cette société qui se questionne. L’individu ne pouvant continuer à forger son identité grâce aux normes et valeurs anciennement édictées de manière formelle par les institutions de cette société à présent en crise, devra trouver un moyen palliatif pour comprendre « qui il est » au sein de cette civilisation en plei

La Dérégularisation de la société comme motif d’exploitation

Cela peut sembler triste ou tristement réaliste mais je ne crois pas en la bonté intrinsèque de l’homme ; en un humanisme transcendant du jour au lendemain les besoins de chacun et qui finirait par mettre « à plat » une société idéologiquement juste et égalitaire. Cette pensée vient du fait que par le passé des groupes d’hommes et des femmes ont réussi à fomenter de guerres d’une cruauté si barbares qu’il n’est même pas possible d’en trouver un comparatif dans le monde animal. Ces hommes et ces femmes ou tout du moins leur idéologie n’ont pas disparu pour la cause. Cette dernière n’a fait qu’évoluer au fil du temps pour donner aujourd’hui ce que nous qualifions de néolibéralisme… D’une manière relativement grossière mais néanmoins emprunte d’une certaine vérité, le néolibéralisme représente les travers les plus pervers de l’accumulation des richesses et du capital entre les mains d’un club de milliardaires en manque de sensations fortes, comme le symbolise parfaitement les dirigeants

Croissance sociétaire, histoire d'un suicide collectif annoncé

                 A voir ce que l’humanité s’offre comme image d’elle-même aux travers des journaux télévisés, des médias et de tout ce qui est porté à la vue de tous comme devant être le reflet du genre humain, il est question de se demander à quoi rime cette manie de présenter notre civilisation comme étant une chose des plus sales ayant jamais rongé le Monde contemporain ?             Ne serait-il pas plus juste de se questionner sur la raison profonde de cette façon de nous montrer sous des auspices de mauvaises espérances et, de nous demander pourquoi nous avons ce « besoin » de nous voir nous-mêmes comme le pire des virus ou une maladie encore plus mortelle que le cancer ? Pourquoi nous jetons nous la pierre si souvent sans qu’il y ait de véritable coupable de l’autre côté de la rive ? Pourquoi l’ethnie de l’autre bord de cette rivière est forcément, la sale, la brutale, la méchante « Russie communiste » pour reprendre cette figure rhétorique, justificatif tout trouvé pour exp